Síntesis de los resultados. La nutria en España en 1994-96 y la evolución de su distribución.

Ruiz-Olmo, J. y Delibes, M. Síntesis de los resultados. La nutria en España en 1994-96 y la evolución de su distribución. La nutria en España ante el horizonte del año 2000. Barcelona, Sevilla y Málaga: Sociedad Española para la Conservación y Estudio de los Mamíferos (SECEM) - Grupo Nutria. 1998, pags. 195-221. ISSN 84-605-8567-0

Los autores citan algunos ejemplos de poblaciones reducidas y aisladas de nutria que se han extinguido en años recientes. Señalan el hecho de que no todas las presas son barreras pero las que se situan dentro de cañones estrechos suelen serlo, especialmente cuando se trata de grandes presas (aunque presas de solamente 5-10 m de altura también pueden actuar como barreras si el terreno es inadecuado). Cuando las nutrias sí pueden cruzar una presa a veces son atropelladas en las pistas y carreteras que cruzan por encima de la presa. El efecto barrera parece ser más acusado en las zonas secas de montaña de la zona mediterránea de España donde la escasez de agua hace que exista una proliferación de embalses en cuencas que estan muy alejadas entre sí, y las distancias entre ellas hacen que sea difícil para la nutria desplazarse a otra cuenca si encuentra una barrera que no puede superar. Los autores comparan los límites de distribución de las poblaciones de nutria en relación con la presencia de grandes embalses en la parte mediterránea de España para los dos períodos de muestreo (1984-85 y 1994-96). Comparando los dos períodos han observado que en los casos (n=19) en que las presas significaron una barrera durante el primer sondeo el 73,7% de éstos siguen siendo una barrera durante el segundo sondeo 11 años después. En el 10,5% de los casos la población aislada se había extinguido durante el período de 11 años mientras en tan solo el 15,8% de los casos se había incrementado la distribución de la población más allá de la barrera (aunque señalan que no necesariamente significa eso que habían superado la barrera ya que en algunos casos es posible que habían venido de otras zonas). En relación con 12 presas que no coincían con el límite de distribución en el primer sondeo, el 66,7% siguían sin serlo en el segundo sondeo mientras el 33,3% sí coincidían con el límite de distribución. En total, el 74,2% de los embalses estudiados han supuesto una aparente barrera para la nutria en los 11 años del estudio. Palabras clave: Barrera, Siniestralidad con fauna, Hábitat, Aislamiento, Nutria, Población, Dinámica Poblacional, Río, Curso de agua

Datos y Recursos

Metadatos
Descargar
DCAT-AP/NTI-RISP

Información básica
Tipo de recurso Texto
Fecha de creación 17-09-2024
Fecha de última modificación 17-09-2024
Mostrar histórico de cambios
Identificador de los metadatos e225ade8-ef1d-51bc-9d0f-79997a1b46b6
Idioma de los metadatos Español
Temáticas (NTI-RISP)
Categoría del conjunto de alto valor (HVD)
Categoría temática ISO 19115 biota
Identificador alternativo
URI de palabras clave
Codificación UTF-8
Información espacial
Identificador INSPIRE ESPMITECOIEPNBFRAGM098
Temas INSPIRE
Identificador geográfico España
Sistema de Referencia de Coordenadas
Tipo de representación espacial
Extensión espacial
"{\"type\": \"Polygon\", \"coordinates\": [[[-18.16, 27.64], [4.32, 27.64], [4.32, 43.79], [-18.16, 43.79], [-18.16, 27.64]]]}"
Resolución espacial del dataset (m)
Procedencia
Declaración de linaje
Perfil de Metadatos
Conformidad
Conjunto de datos de origen
Frecuencia de actualización
Fuentes
  1. La nutria en España ante el horizonte del año 2000
  2. pags. 195-221
Propósito
Pasos del proceso
Cobertura temporal (Inicio)
Cobertura temporal (Fin)
Notas sobre la versión
Versión
Vigencia del conjunto de datos
Parte responsable
Nombre del autor Ruiz-Olmo, J. y Delibes, M.
Nombre del mantenedor
Identificador del autor
Email del autor
Web del autor
Identificador del mantenedor
Email del mantenedor
Web del mantenedor