Gomphus vulgatissimus (Linnaeus, 1758) Ámbito:

Terrestre

    Identificador:

12416

Endemismo europeo muy frecuente en Europa Central, que alcanza por el norte las partes más meridionales de Fennoscandia y por el este los Urales (Askew, 2004; dijkstra y Lewington, 2006). se encuentra en fuerte regresión en muchas regiones debido a la contaminación de las aguas (Grand y Boudot, 2006). En el área mediterránea es más frecuente en la parte central y oriental, más bien rara en la Península Ibérica. En Inglaterra su área de distribución parece estar desplazándose hacia el norte debido al cambio climático (Grand y Boudot, 2006).

En la Península Ibérica sólo está confirmada su presencia en el norte. La cita de suhling y Müller (1966) para Córdoba la dan como dudosa los propios autores por lo que no ha sido considerada en la tabla. La de Heintze (1984, en Jödicke, 1996) corresponde a fechas en las que la especie no vuela en ninguna parte de su área de distribución (Askew, 2004) pese a lo cual la cita parece confirmada (J. Hoffman, com. pers.).

La emergencia ocurre al amanecer o durante la mañana y es bastante sincrónica (Heidemann y seidenbusch, 2002). El periodo de emergencia de los adultos comienza entre abril y mayo dependiendo de la temperatura (richter et al., 2008). Tras la emergencia, los adultos se alejan de estos medios acuáticos durante un corto periodo de maduración (Eigenheer, 2005). Los machos maduros se encuentran posados sobre las piedras o la vegetación, o bien patrullando el medio acuático en busca de hembras, las cuales ponen sus huevos en solitario, dejándolos caer al agua (Eigenheer, 2005).

En ocasiones las cópulas se hacen lejos de estos medios (Moore, 1991), lo que puede dificultar su localización. En Europa, el periodo de vuelo de la especie va de abril a junio en el sur, de junio a agosto en el norte o en las montañas (Askew, 2004; Grand y Boudot, 2006). Las referencias ibéricas están comprendidas entre finales de mayo y mediados de julio, excepto la extraña cita de Pontevedra (mediados de septiembre).

En Europa, tramos medios y bajos de ríos y arroyos, generalmente en zonas de escasa corriente y fondo arenoso (Heidemann y seidenbusch, 2002; dijsktra y Lewington, 2006), ocasionalmente en grandes lagos (Askew, 2004). Las citas ibéricas se refieren a ríos de tamaño medio, no muy rápidos ni profundos, permanentes y bien provistos de vegetación de ribera. Las larvas suelen permanecer en el sedimento, entre la vegetación acuática o las raíces sumergidas, cerca de las orillas y a una profundidad de entre 40 y 120 cm (Heidemann y seidenbusch, 2002), que puede ser mayor (Tittizer et al., 1989; Corbet, 1999). En caso de desecación del medio, la larva puede buscar (de noche) otras aguas cercanas (Heidemann y seidenbusch, 2002).

se cree que su desarrollo larvario dura entre dos y tres años en Centroeuropa (Heidemann y seidenbusch, 2002). En ríos someros y cálidos puede completarse en dos años, mientras que en corrientes frías tarda tres o incluso cuatro años (Müller et al., 2000).

Esta especie era muy abundante en buena parte de Europa, de ahí su epíteto específico. A este respecto, baste indicar que se llegaron a estimar entre 10.000 y 20.000 individuos emergentes por kilómetro en un río noruego (sømme, 1933). sin embargo, en la segunda mitad del siglo XX sus poblaciones declinaron en la mayor parte de su área de distribución (Tol y Verdonk, 1988) probablemente debido a la contaminación de las aguas (Grand y Boudot, 2006). Las citas ibéricas son sumamente escasas, fragmentadas y aparentemente muy separadas del resto de área de distribución de la especie, ya que es muy rara en el sur-suroeste de Fancia (Grand y Boudot, 2006).

No obstante, el descubrimiento de las dos nuevas poblaciones, relativamente cercanas a poblaciones anteriormente citadas, hace suponer que la especie habita en otras localidades adecuadas del norte de España, por lo menos en la parte norte de la cuenca del duero y en Álava. No se dispone de datos demográficos de las poblaciones ibéricas, ya que las citas están basadas en su mayor parte en individuos aislados.

Inclusión de la especie con la categoría de Vulnerable en el Catálogo Nacional de Especies Amenazadas. se debe conservar su hábitat, evitando las afecciones señaladas, en especial la contaminación orgánica y la introducción de especies alóctonas. Las localidades en la que la especie se ha encontrado de momento son muy escasas, por lo que no debería de representar un problema su conservación. se deben localizar nuevas poblaciones de la especie y estimar el estado y extensión de todas las poblaciones.

Al igual que en otras libélulas, las amenazas principales están ligadas a las degradación de su hábitat. Así, se ha asociado su desaparición en algunas zonas al dragado de los ríos y a la destrucción de las orillas mediante escolleras (Grand, 2004). La disminución de los caudales, debido a la toma de aguas para riego, también puede representar una amenaza para la especie (Ocharan et al., 2006), así como la contaminación de estos medios. La navegación fluvial supone en Europa una amenaza para la emergencia de sus larvas, en España dada la escasez de ríos navegables no resulta una amenaza inmininente, salvo quizás en el caso del Canal de Castilla, donde la especie aún no ha sido localizada.

Las afecciones directas sobre la especie están menos claras. El cambio climático posiblemente aumente su área de distribución hacia el norte, pero no se sabe cual será su efecto en el sur, aunque se plantea una posible limitación de las larvas a tramos bien sombreados (Braune et al., 2008). En cualquier caso, es esperable un adelantamiento de su emergencia (richter et al., 2008).

El bivalvo invasor Dreissena polymorpha se adhiere a las larvas de G. vulgatissimus (Weihrauch, 1999), lo que podría limitar su capacidad de movimiento, ocultación o alimentación, mientras que se ha visto depredación de larvas de gónfidos por parte de especies de cangrejos alóctonos (suhling en Corbet, 1999). si atendiéramos sólo a la distribución española conocida, sin duda deberíamos calificarla como especie EN o incluso Cr.

sin embargo, creemos que su distribución real debe ser algo más amplia de la conocida.