Falco naumanni Fleischer, JG, 1818 Nombre preferente:

Cernícalo primilla

Ámbito:

Terrestre

    Origen:

Nativa

    Identificador:

11817

En el Paleártico occidental la población reproductora se distribuye mayoritariamente por la cuenca del Mediterráneo, principalmente en la península Ibérica, Italia, Grecia, norte de África, región de los Blacanes, periferia del mar Caspio y Negro y diversas áreas de Oriente próximo. Más allá del Paleártico Occidental, alcanza las estepas asiáticas y norte de China (Del Hoyo et al., 1994). Su distribución invernal es bastante desconocida para la mayoría de las poblaciones, aunque Suráfrica aparece como mayor punto de invernada de cernícalos primilla. No se corrije el riesgo de extinción a nivel regional teniendo en cuenta, por un lado el pequeño tamaño de las poblaciones limítrofes (Francia, Portugal y Marruecos) y por otro, el mínimo intercambio de individuos con estos países (EBD, datos inéditos) explicado por la baja dispersión de la especie (Serrano et al., 2001; Serrano et al., en prensa; Serrano & Tella, en prensa) hacen improbable que la población española se pueda beneficiar de un hipotético “efecto rescate”.

España. La población reproductora se distribuye principalmente en la mitad sur-occidental de España al sur del paralelo 42. Actualmente no parece existir nidificación de esta especie ni en Galicia ni en el País Vasco y la población mediterránea proviene de planes de reintroducción (exceptuando una pequeña población en Murcia).

La mayoría de la población reproductora se encuentra en Extremadura, Andalucía, Castilla y León y Castilla-La Mancha (Atienza et al., 2001). La especie realiza desplazamientos premigratorios hacia el norte de la Península antes de iniciar la migración a África (Olea, 2001). Durante esta estancia (finales de junio a primeros de octubre) puede congregarse en grandes dormideros de más de 1.000 ejemplares (Ursúa et al., 2002).

En España pasan el invierno algunos individuos en el valle del Ebro, Castilla y León, Extremadura y Andalucía (Negro et al., 1991; Tella & Forero, 2000), aunque la mayoría lo hacen en África. Sin embargo, todavía se desconocen las áreas exactas de invernada de la población española.

Nidifica tanto formando colonias de tamaño variable como de forma solitaria (Tella, 1996), usando edificaciones humanas y, aunque de manera casi anecdótica, cortados (González&Merino, 1990). Se alimenta básicamente de insectos y secundariamente de pequeños vertebrados que captura en ambientes abiertos, seleccionando para ello sistemas agropastorales tradicionales y evitando la intensificación de los cultivos (Tella et al., 1998; Tella & Forero, 2000).

Reproductor 20.000 parejas (2003).

Proteger legalmente de forma completa el Cernícalo Primilla y designar suficientes áreas protegidas. -Promover políticas agrícolas que incluyan uso reducido de insecticidas, prácticas de cultivo extensivas de secano y baja densidad de pastoreo. -Desarrollar una gestión apropiada que incluya incentivos para promover sistemas de rotación de cultivos de secano en un radio de 4 km alrededor de las colonias de más de 20 parejas y de los dormideros comunales en zonas de dispersión postreproductiva. -Evitar el abandono de tierras agrícolas, la sucesión natural y los programas de reforestación de áreas de reproducción y dispersión de Cernícalo Primilla.

-Realizar campañas de sensibilización dirigidas a las alcaldías, propietarios y departamentos responsables del patrimonio histórico con el fin de prevenir daños a los nidos de Cernícalo Primilla durante los trabajos de restauración. -Promover la conservación y rehabilitación de edificaciones en ruinas en las que cría la especie . -Diseñar y aplicar un programa de seguimiento a escala nacional.

-Preparar manuales para el censo y seguimiento de Cernícalo Primilla. -Instalar nidos artificiales donde las circunstancias lo requieran. -Continuar con la realización de estudios sobre ecología de la reproducción, trófica, poblacional y sobre los factores limitantes para la conservación de la especie.

Pérdida de hábitat de alimentación en las áreas de cría y de dispersión. (1) La especie está sufriendo una importante pérdida de hábitat de alimentación debido básicamente a la PAC que fomenta la intensificación de agricultura o el abandono de tierras (Tella et al., 1998). En algunas regiones donde las colonias de cría de la especie se encuentran en núcleos urbanos, el desarrollo urbanístico reduce la superficie de hábitat disponible para la especie. En el futuro esta amenaza no remitirá y seguirá siendo una de las que más afecte a la especie.

Reducción de la disponibilidad de presas debido al uso de insecticidas. (1) Dado que esta especie es eminentemente insectívora y que la mayoría de los hábitats en los que captura a sus presas son campos de cultivo, los esfuerzos de los agricultores por erradicar los insectos perjudiciales de sus cultivos son negativos para la especie. El desarrollo de la industria fitosanitaria no hacen preveer que en un futuro próximo se empleen menos insecticidas en los campos españoles, por lo que esta amenaza seguirá en el futuro.

Pérdida de lugares de nidificación por obras de restauración o por ruina de los edificios. (1) Muchas colonias de cría han desaparecido por obras de remodelación de edificios. La solución es sencilla, ya que existe información suficiente para tomar medidas correctoras y compensatorias en dichas obras (SEO/BirdLife, 1999).

Sin embargo, la toma de estas medidas no depende exclusivamente de organos ambientales, por lo que se requiere de acuerdos con las administraciones de cultura y patrimonio. Al no existir dichos acuerdos parece que las remodelaciones seguirán afectando a la especie. En algunas regiones la especie ubica sus colonias en edificios rurales abandonados que con el tiempo se están derrumbado.

En algunas provincias, la tendencia favorable experimentada, podría verse truncada por el mal estado de las colonias de cría (p. ej., Málaga y valle del Ebro). En Castilla- La Mancha es en el presente la principal causa de pérdida de colonias y esta situación se agudizará en el futuro. Competición interespecífica.

(3) Aunque se ha reseñado la competición interespecífica como una amenaza para la especie, parece que se trataría de una amenaza puntual. En el único estudio realizado sobre este aspecto no se encontró, estudiando todas las colonias de Aragón y Andalucía, que la presencia de posibles competidores limitase los lugares de nidificación para los cernícalos primilla (Forero et al., 1996). En cualquier caso se requieren más estudios al respecto en el resto del área de distribución de la especie.

En el caso de que se empiecen a perder colonias por obras de restauración o ruina de los edificios podría llegar a ser una amenaza importante, por lo menos a nivel regional. Intoxicación por insecticidas. (3) Sólo existe un estudio sobre el efecto de organoclorados, PCBs y metales pesados en Cernícalo Primilla (Negro et al., 1993).

El estudio se realizó sobre huevos infértiles y si bien se encontraron trazas de contaminantes en todos los huevos, siempre fueron en niveles inferiores a los que se consideran letales. En cualquier caso es necesario realizar más estudios evaluando esta situación en otras regiones y también en adultos. El efecto que se sabe que estos contaminantes tienen en otras rapaces hace que no se pueda descartar que esté afectando al Cernícalo Primilla.

Molestias debidas a aciones humanas en las colonias de cría y en los dormideros en zonas de dispersión. (2) En la mayoría de los casos las molestias se deben a la realización de obras en los edificios donde cría la especie o en edificios contiguos en época de cría. En algunas colonias también se ha observado molestias por observadores de aves.

Pérdida de hábitat en las áreas de invernada y en los lugares de paso. (4) El efecto producido por esta amenaza podría tener los mismos efectos que la pérdida de hábitat en los lugares de nidificación. Desgraciadamente no se conocen bien ni las áreas de paso ni de invernada.

Propuestas: - Investigación para intentar determinar las causas últimas de la regresión de la especie. - Control de las restauraciones de edificios donde haya colonias de la especie. - Promover políticas agrarias adecuadas que consideren bajas densidades de pastoreo, un uso reducido de fertilizantes y prácticas de cultivo adecuadas. - Evitar la reforestación de tierras agrarias en áreas cercanas a las colonias.

- Protección legal completa para la especie. - Promover la preparación y aplicación de Planes Zonales de la UE al amparo del Reglamento 2078/92 e incluir al cernícalo en esos programas. - Desarrollo de un programa de incentivos que promueva los sistemas de rotación de cultivos de secano en un radio de 3 km alrededor de las colonias de más de 30 parejas.

- Desarrollo de una gestión apropiada y programas que eviten el abandono de tierras agrícolas, la sucesión natural y la reforestación en áreas de cernícalo. - Instalación de nidos artificiales. - Diseñar y aplicar un programa de seguimiento a nivel nacional.

- Preparar manuales para el censo y seguimiento de la especie. - Continuar con la realización de estudios sobre la ecología de reproducción, trófica, poblacional y sobre los factores limitantes. - Llevar a cabo reintroducciones en áreas propicias, acompañadas de estudios sobre recolo-nización y creación de nuevas colonias.

- Realizar campañas de sensibilización dirigidas a alcaldías, propietarios y departamentos responsables del patrimonio histórico artístico, a fin de prevenir daños a los nidos durante los trabajos de restauración.