Ciconia nigra (Linnaeus, 1758) Nombre preferente:

Cigüeña negra

Ámbito:

Terrestre

    Origen:

Nativa

    Identificador:

11841

Especie monotípica con tres poblaciones aparentemente disyuntas. En Europa, desde la península Ibérica hasta los países del este, población en su gran mayoría migradora que inverna en el África subsahariana (Bobek et al., 2001) y Medio Oriente (van den Bossche, 2001). Una segunda población asiática, mucho menos conocida (Strazds, 2001), y una tercera en África austral, supuestamente aislada ya que no alcanza en sus migraciones australes las latitudes de invernada de la población europea (Cannell et al., 1996). España.

Cría en Andalucía (Córdoba, Huelva, Jaén y Sevilla), Castilla-La Mancha (Ciudad Real y Toledo), Castilla y León (Ávila, Segovia, Salamanca y Zamora), Extremadura (Cáceres y Badajoz) y Madrid. Durante el periodo migratorio (fundamentalmente entre febrero-abril y agosto-octubre), las observaciones de la especie se amplia a toda la península Ibérica, fundamentalmente en su mitad oriental, y especialmente durante el paso otoñal (Madroño et al. 1992). Se trata mayoritariamente de individuos procedentes de Europa occidental cuya ruta migratoria atraviesa el estrecho de Gibraltar.

Existen varias zonas de invernada en España; Doñana y su entorno se conoce desde la década de 1980 (Máñez & Garrido, 1996; Máñez, 2001c), determinados embalses en Extremadura, entre los que destaca el de Orellana (Parejo et al., 1996), y el valle del río Tiétar (Toledo-Ávila-Cáceres) (San Segundo, 1992).

Nidifica fundamentalmente en áreas boscosas, cantiles fluviales y roquedos de sierra (Ferrero & Román, 1990; Pizarro & Ferrero, 1999), más o menos próximas a zonas húmedas. Las dehesas de alcornoque son el medio forestal al que está más íntimamente ligada en amplias zonas de nidificación en Extremadura (Ferrero& Román, 1990), Andalucía (Barroso & Parra, 1996), Castilla-La Mancha y Salamanca. En Ávila, Segovia y Madrid los pinares son el medio forestal preferentemente ocupado. No obstante, más del 60% de las parejas conocidas crían en rocas (Pizarro & Ferrero, 1999), especialmente en áreas como los Arribes del Duero (Salamanca- Zamora), la cuenca del Tajo en Extremadura, la comarca de “La Siberia” extremeña (Ferrero & Román, 1990; Gragera, 1993) y la porción suroccidental de Ciudad Real (J. M. Hernández, datos propios), si bien en todas las CC.AA.

existen parejas rupícolas. Se han demostrado tendencias filopátricas y de fidelidad (base de datos del Equipo de Seguimiento Proc. Nat. EBD; Ferrero et al., 1996; L. S. Cano; E. Soto-Largo, com. pers.), lo que apoyaría la idea del aislamiento genético de la población ibérica. Las tasas de vuelo oscilan entre 2,55 pollos/pareja en Cáceres y 2,76 en Badajoz (Sánchez et al., 1994), 2,7 en Castilla y León (San Segundo, 1996) y 2,98 en Madrid (en el periodo 1992-2000) (Fernández et al., 2001).

Una vez concluida la cría se concentran en pequeños grupos locales (Ferrero et al., 1996), a los que se unen, y sustituyen progresivamente, efectivos migrantes de Europa occidental, lo que puede alargar el paso posnupcial por la Península hasta finales de octubre (San Segundo, 1992). Se han podido observar o recuperar anillas de cigüeñas negras nacidas en la península Ibérica en países africanos como Burkina Fasso, Guinea Conarkry, Malí, Senegal, Mauritania o Ghana (Ferrero et al., 1996; J. J. Ferrero, com. pers.; S. Thara, com. pers.). Los individuos que invernan en España corresponden tanto a individuos nacidos en la Península, como individuos procedentes de Europa occidental que no llegan a pasar el estrecho de Gibraltar (Ferrero et al., 1996; Parkes et al., 2001).

Por último, existen ciertas áreas de España a nivel local donde se considera la población como residente (Cramp, 1977; L. S. Cano), al parecer, formada mayoritariamente por individuos adultos, que encontrarían claras ventajas reproductivas con este comportamiento frente a los individuos migratorios (Parejo et al., 1996).

387 parejas (2002).

Aprobación con rango legal. De planes de recuperación (dotándolos de presupuesto necesario para llevar a cabo las acciones propuestas). Protección y gestión forestal adecuada de todos los lugares de cría y la puesta en marcha de medidas de gestión forestal adecuada que coordine las actuaciones forestales (descorche, desbroce de matorral, limpieza de monte, entresaca, poda) fuera de la época de nidificación. Asimismo, se debe proteger convenientemente las áreas críticas de migración e invernada, y hacer un seguimiento efectivo durante la veda.

Incentivos fiscales. Para los propietarios de fincas donde existen parejas reproductoras y que se pueda demostrar una gestión compatible con la Cigüeña Negra. Estas medidas, deben ser adecuadas para compensar posibles pérdidas (adecuadamente documentadas) de renta motivada por este tipo de gestión compatible.

Restricción de tránsito. Se hace necesario regular el acceso público en zonas especialmente concurridas (escaladores, pescadores, bañistas), mediante acotados de pesca y barreras en caminos forestales tal como se está haciendo actualmente en algunas comunidades con resultado positivo. Valoración de impactos.

Es fundamental valorar adecuadamente los impactos ambientales que producirán numerosos proyectos de infraestructuras futuros (que pudieran afectar gravemente a la especie). Saneamiento de las aguas. En determinados cauces es importante para la supervivencia de la especie.

Seguimiento de la población. Sería necesario continuar con el seguimiento anual de las poblaciones, incluyendo un censo de las parejas reproductoras y el seguimiento de los parámetros reproductivos básicos, con especial esfuerzo en aquellas áreas donde todavía no se cuenta con suficiente información sobre su situación.

Alteración del hábitat. (1) En áreas de nidificación afectadas por planes de infraestructuras y presión urbanística (especialmente en Madrid). El Plan Hidrológico Nacional puede tener especial incidencia, al afectar además a zonas de alimentación, sobre los núcleos principales de reproducción de la especie en Ciudad Real (J. M. Hernández), Ávila y Toledo (valle del Tiétar) (L.S. Cano), y aumentando las molestias a la ya afectada población hispano- lusa del río Guadiana (Pizarro & Ferrero, 1999). Contaminación.

(1) La contaminación del río Tiétar (Toledo- Ávila) (E. Soto-Largo, com. pers.), el río Cabra, Ciudad Real (J. M. Hernández), o varias zonas en Madrid (GesNatura-ETI, 1997), son ejemplos de otra amenaza importante en zonas de alimentación. Molestias humanas. (1) La Cigüeña Negra es muy sensible a las molestias humanas, aunque localmente muestra cierta tolerancia como en la comunidad de Madrid (L. S. Cano) ON CONFLICT (idtaxon, iddataset, idatributo, idfuente) DO UPDATE SET valor=EXCLUDED.valor, id=EXCLUDED.id, prioritario=EXCLUDED.prioritario, fecha_alta=EXCLUDED.fecha_alta, fecha_baja=EXCLUDED.fecha_baja, idvigente=EXCLUDED.idvigente, url=EXCLUDED.url, id_usuario_crea_registro=EXCLUDED.id_usuario_crea_registro, id_usuario_modifica_registro=EXCLUDED.id_usuario_modifica_registro, fecha_creacion=EXCLUDED.fecha_creacion, fecha_modificacion=EXCLUDED.fecha_modificacion; Gestión forestal las actividades forestales mal planificadas durante el periodo de reproducción son una de las causas más habituales de fracaso reproductivo (descorche, poda y desbroce de matorral en el cuadrante suroccidental, y limpieza del monte en primavera en Ávila, Segovia o Madrid) ON CONFLICT (idtaxon, iddataset, idatributo, idfuente) DO UPDATE SET valor=EXCLUDED.valor, id=EXCLUDED.id, prioritario=EXCLUDED.prioritario, fecha_alta=EXCLUDED.fecha_alta, fecha_baja=EXCLUDED.fecha_baja, idvigente=EXCLUDED.idvigente, url=EXCLUDED.url, id_usuario_crea_registro=EXCLUDED.id_usuario_crea_registro, id_usuario_modifica_registro=EXCLUDED.id_usuario_modifica_registro, fecha_creacion=EXCLUDED.fecha_creacion, fecha_modificacion=EXCLUDED.fecha_modificacion; Navegación tránsito de embarcaciones en ríos y embalses, especialmente en los Arribes del Duero y en Extremadura, donde sólo existen nidos en los tramos fluviales no navegables o donde la navegación está regulada (p.ej., Extremadura) ON CONFLICT (idtaxon, iddataset, idatributo, idfuente) DO UPDATE SET valor=EXCLUDED.valor, id=EXCLUDED.id, prioritario=EXCLUDED.prioritario, fecha_alta=EXCLUDED.fecha_alta, fecha_baja=EXCLUDED.fecha_baja, idvigente=EXCLUDED.idvigente, url=EXCLUDED.url, id_usuario_crea_registro=EXCLUDED.id_usuario_crea_registro, id_usuario_modifica_registro=EXCLUDED.id_usuario_modifica_registro, fecha_creacion=EXCLUDED.fecha_creacion, fecha_modificacion=EXCLUDED.fecha_modificacion; Actividades recreativas bañistas en áreas de concentración posnupcial, escaladores, y especialmente pescadores, son colectivos que producen molestias más o menos intensas.

Colisión y electrocución. (4) Se han citado además la colisión y electrocución con tendidos eléctricos, además de colisión con vallados (incl. cinegéticos). Otros.

(4) Los incendios forestales o la muerte por disparo, con numerosos ejemplares abatidos en las marismas del Guadalquivir (Bobek, 2000) (la mayor parte han tenido lugar durante la media veda) (4). También se ha señalado la usurpación de nidos por otras especies (P. Chiscano; J. Prieta; J. J. Ferrero), sin embargo, se tiene constancia que en estos casos, las parejas afectadas generalmente construyen nidos alternativos, sin que la situación llegue a suponer un serio problema.

Propuestas: - Protección estricta de áreas de nidificación, alimentación, concentración e invernada. - Gestión forestal adecuada de los lugares y cría, con la realización de las actividades forestales fuera de la época de nidificación. - Aprobación de Planes de Recuperación en las CCAA implicadas. - Regulación de todo tipo de actividades que puedan suponer molestias para la especie durante el periodo de cría.