Glareola pratincola (Linnaeus, 1766) Nombre preferente:

Canastera

Ámbito:

Terrestre

    Origen:

Nativa

    Identificador:

12021

Afrotropical con dos subespecies y en el suroeste del Paleártico, donde la subespecie nominal cría en las cuencas de los mares Mediterráneo, Negro y Caspio. Alcanza Asia por el este hasta Kazakhstán e inverna en África (Del Hoyo et al., 1996; Snow & Perrins, 1998). España. Únicamente en la Península, con varios núcleos de cría, entre los que destaca la depresión del Guadalquivir y otros puntos de Andalucía, Extremadura, Castilla-La Mancha, Cataluña y Comunidad Valenciana.

Suele instalar las colonias reproductoras en terrenos llanos y asociadas a masas de agua de cualquier tipo, embalses, ríos, tablas, lagunas, etc., hecho que le permite encontrar fácilmente su alimento. Por lo general los nidos están situados en zonas con poca o nada cobertura vegetal y en zonas cuyos suelos contienen una elevada salinidad lo que imposibilita el desarrollo de vegetación. Calvo et al., (1993) comenta la posibilidad de la utilización de cultivos de girasol poco densos por parte de de la especie. En Badajoz suele instalar las colonias en el interior de arrozales (I. Galván, com. pers.) y en cultivos de trigo en humedales del sur de Alicante.En La Mancha se ha registrado la cría (1997-1998) en barbechos (17 colonias), suelos húmedos (6), cultivos de remolacha (dos colonias, sustrato ya citado por Jiménez et al., 1992), cultivo de guisantes (dos colonias) y tres colonias en plantación reciente de taray, maizal y campo de girasoles respectivamente (Calvo & Alberto, 1990; datos propios).

En 1997 en La Mancha, la mayoría de parejas (129-145) se asentaron en cultivos (frente a 17-19 pp. en zonas húmedas naturales). Se alimentan de pequeños insectos que recoge del suelo y en pleno vuelo en horas crepusculares (hasta varias horas después del ocaso).

Reproductor 3761-3825 parejas (1989): minimo 2.692 parejas (2003).

Como punto de partida, sería necesario realizar un censo nacional de la especie (véase Doltz & Martínez, 1997 para una propuesta específica muy interesante). A continuación se exponen una serie de medidas que ya habían sido propuestas por Calvo (1994b), y a juicio de los autores, las mismas permanecen vigentes y contribuirían notablemente a mejorar la situación de conservación de la Canastera Común: -Incentivos para los agricultores que protejan durante la época de cría las colonias existentes en sus terrenos. -Recuperación de zonas húmedas transformadas en cultivos (p.e. "tablas") y evitar nuevas transformaciones. -Prohibición de cultivar o transformar zonas húmedas o arar barbechos durante la temporada de cría (mayo-julio).

-Prohibición de roturar los márgenes de lagunas y otras zonas húmedas. -Control de la cobertura y altura de la vegetación en áreas de cría. -En las áreas de cría, mantener zonas aradas libres de vegetación para favorecer el asentamiento de las canasteras.

-Evitar, en zonas tradicionales de cría, los cultivos que no permitan su asentamiento (p.ej., cereales). -Dejar zonas de barbecho junto a ríos y lagunas en áreas de cría. -Adelantar y retrasar el arado de los cultivos hasta abril y después de julio.

-Conservar las zonas de alimentación (canales, ríos, lagunas...). -Evitar el pastoreo en las colonias durante la época de cría, pero permitirlo después para controlar la vegetación. -Evitar molestias de origen humano y el acceso de depredadores.

-Realizar campañas entre agricultores y ganaderos en las zonas de cría. -Control por parte de la guardería de las colonias de cría para seguir su evolución. -.

La pérdida y transformación del hábitat resulta una amenaza muy importante. En La Mancha muestra clara preferencia por las antiguas 'tablas' (zonas inundables en invierno por desbordamiento de los ríos Cigüela, Záncara, Riánsares, Guadiana..., antes de su canalización), ahora transformadas en cultivos sobre suelos salinos de escasa productividad. En el suroeste de España un 97% de los cultivos en los que actualmente cría era zonas de marisma a principios del pasado siglo (Calvo et al., 1993; véase más detalles en el apartado equivalente de la ficha de Tringa totanus). Otro problema importante son las pérdidas de nidos y pollos que produce el laboreo agrícola, citadas en Sevilla (Calvo, 1994a), Valencia (Doltz et al., 1989), Tarragona (Maluquer, 1971) o Toledo (Tajuelo, 1993).

Los depredadores silvestres (jabalí, zorro...) o domésticos (perros y gatos), además del pisoteo por parte del ganado o el aumento de los niveles de agua afectan al éxito reproductor (EBDCSIC & PND-OAPN, 1994-2002; Castro & Manrique, 2001a). Se han citado también bajas, o alto riesgo de mortalidad en determinadas colonias, por atropello, colisiones con tendidos eléctricos y vallados de espino. Además se registran gran cantidad de molestias de origen humano por agricultores, pescadores de cangrejos, ornitólogos poco respetuosos, paseantes, etc.

Propuestas: - Restricción del uso de insecticidas en la zona de influencia de las colonias. - Campañas de divulgación entre los agricultores para evitar la destrucción de las colonias por el laboreo de los campos. - Seguimiento de la población mediante censos anuales de las poblaciones para obtener da-tos biológicos, su fenología y comportamiento.